Al parecer Hamas le esta ofreciendo un año de tregua a Israel. Pero revisando todo lo ocurrido con base en los artículos de diferentes periódicos, revistas, columnas independientes, etc, de varios paises como España, Estados Unidos, Argentina, México y medio oriente, se llega a la conclusión de que sobre el conflicto Palestina-Israel no se informa, se hace propaganda, pero la propaganda no es "a favor" de Palestina, la propaganda es "en contra" de Israel o "a favor" de Israel.
Les dejo dos artículos de referencia, uno en contra de Israel y el otro a favor.
La política europea respecto a Israel y Palestina. (Clave Digital, España)
Un gran filósofo existencialista cristiano, Nicolás Berdiaev, escribió que no había peor explotador que el que antes fue explotado. Esto ilustraba un pesimismo antropológico muy enraizado en el pensamiento cristiano y judeo-cristiano.
Parodiando esta frase se podría decir que no hay peores criminales ni perseguidores, que aquellos que antes sufrieron crímenes y persecuciones.
Los herederos de las víctimas del gueto de Varsovia, de las persecuciones nazis, de los campos de exterminio, que han sabido dar a conocer a toda la humanidad los sufrimientos padecidos por su pueblo (en innumerables libros, novelas, películas), parece que ahora quieren dar a conocer a otros pueblos la medicina letal que a ellos les aplicó el fanatismo y la barbarie.
Si el pueblo judío se ha ganado el respeto del mundo ha sido porque sus miembros han sido pródigos en producción científica, filosófica y en la defensa de causas nobles.
Sin embargo, parece que de manera fatal, desde la formación del Estado de Israel, y sobre todo, desde que se apropiaron de los territorios palestinos por la fuerza en la llamada guerra de los 6 días, los sucesivos gobiernos de Israel se han puesto de espaldas a los principios humanistas y adoptan, cada vez más, una política de fuerza y aniquilamiento más propia de sus antiguos perseguidores nazis, que de un gobierno civilizado.
La falta de proporción entre sus acciones militares y los actos que han generado esa respuesta de Israel son abismales. Parece que actuaran con la convicción de que un israelí vale más que miles de árabes.
Por ello, no hay que dejarse amilanar por las bravuconadas e intentos de coacción y manipulación que miembros de la Comunidad Judía quieren ejercer contra todas las voces críticas a las actuaciones del gobierno de Israel, tachando las mismas de manifestaciones antijudías.
La cuestión es que no hay proporcionalidad entre las causas que desencadenaron las actuaciones del estado de Israel y los bombardeos contra poblaciones, objetivos no militares, de hospitales, escuelas, edificios públicos, fuentes de energía, etc.
Todo ello coloca a Israel fuera del derecho internacional, del derecho humanitario. Las violaciones a los derechos humanos deben ser condenadas y el nuevo Comité creado en la ONU para los Derechos Humanos deberá demostrar su eficacia con una condena nítida de estas violaciones flagrantes.
A la larga, los árabes sabrán distinguir entre quienes han estado diciéndoles que son sus amigos, y los abandonan en los momentos cruciales, y quienes se comportan de manera digna y justa. No puede haber una política realista y justa para Oriente Medio, si se sigue apoyando incondicionalmente la política de la fuerza bruta de Israel.
Israel, judío entre las naciones(La Nación, Argentina)
Aunque no es una definición original, se la debería tener en cuenta. Israel ahora condensa el milenario odio hacia los judíos y es tratado con el mismo consciente o inconsciente prejuicio. Siempre es el culpable. Haga lo que haga, siempre está mal, excepto cuando contribuye a su autodestrucción. Se desconocen sus virtudes, se exageran sus defectos.
El odio a los judíos empezó hace más de 2000 años, antes aún de Cristo. Prevalecen las teorías que lo atribuyen a la tenacidad con la que se aferraban a un Dios único y abstracto que, además, era ético. Gracias a Pablo, el apóstol de los gentiles, se expandió con fuerza el cristianismo que, durante sus primeros veinte años, no se alejaba de las sinagogas. Siglos más adelante, por la excepcional inspiración de Mahoma -articulada a los textos del viejo Israel-, nació el islam. Pero ambos descendientes tendieron al parricidio.
Para los cristianos, la llegada de Jesús significaba el fin de la función "placentaria" de Israel: después de Cristo su supervivencia era vista como impugnadora, anormal. Para los musulmanes, al no aceptar los judíos a Mahoma como el último de los profetas, revelaban haber modificado sus propios textos, donde habría sido anunciado; una redonda e imperdonable perversidad.
No obstante, tanto unos como otros fueron ambivalentes. Para los cristianos, Dios no quiere la desaparición de los judíos, porque terminarán convirtiéndose a la nueva religión y serán la corona del plan celestial. Para los musulmanes son el Pueblo del Libro, junto con los cristianos, y merecen un status superior al de los politeístas. Por eso en ambas jurisdicciones hubo períodos de fértil convivencia y períodos de sanguinaria persecución.
Los judíos conforman la comunidad humana que ha padecido el maltrato más obstinado de la historia. Fueron convertidos en el chivo expiatorio de todos los males, por absurdas que fueran las acusaciones. Por ejemplo, durante la "peste negra" que asoló Europa, se les atribuyó haber envenenado los pozos de agua y las turbas se dedicaron a incrementar el número de muertos judíos. Tuvo que intervenir el Papa para frenar tamaña locura. Siglos antes se había inventado el baldón del "crimen ritual": los judíos extraían la sangre de niños cristianos para amasar el pan de su Pascua.
Este vampirismo (no olvidar el ejemplo de Shylock; y que hasta el Concilio Vaticano II los judíos eran "deicidas", peor imposible), permaneció ajeno a la tradición musulmana. Ahora el mundo musulmán ha sido colonizado por la vasta producción antisemita occidental, incluido el "crimen ritual" que genera terror.
En Egipto, país que ha firmado la paz con Israel y debería contribuir a desalentar el odio, tuvo gran éxito una serie de TV donde se mostraba cómo los judíos degüellan niños árabes sobre una palangana para llenarla con su sangre y luego amasar el pan de la Pascua. No hubo condena de ningún organismo internacional a tamaña usina de odio. La dolida queja de Israel fue contestada con esta frase: "En Egipto hay libertad de expresión".
El Estado de Israel es descalificado de la misma forma. Se lo acusa con una tirria que no se aplica a otras naciones. En especial sobresale la izquierda fascista, que ha traicionado sus ideales de origen y ahora se asocia con dictaduras y teocracias. Si Irán, junto con las organizaciones terroristas que apoya, lograse su objetivo de borrar a Israel del mapa, no se derramarán muchas lágrimas, porque el mundo se está convenciendo de su malignidad innata. Terminado el Holocausto, tampoco se derramaron demasiadas lágrimas: los puertos del mundo se cerraron para los supervivientes, incluso los de América latina y los Estados Unidos. Un año después de terminada la guerra hubo otro progrom en Polonia.
El Estado de Israel no fue un regalo por causa del Holocausto, sino que consiguió su independencia luchando contra la más poderosa potencia colonial de entonces, que era Gran Bretaña. Los foros internacionales sólo le fueron favorables en noviembre de 1947, cuando las Naciones Unidas votaron por más de dos tercios la partición de Palestina en un Estado árabe y otro judío. Al Estado judío no se le otorgaba casi ningún sitio bíblico de significación, ni siquiera Jerusalén, cuya mayoría de habitantes era judía. Para "compensar", le adjudicaron el vasto desierto del Neguev. Los judíos aceptaron felices. Los estados árabes, en cambio, juraron violar esa resolución y arrojarlos al mar. Ni mencionaron independizar un Estado palestino. Tampoco lo crearon durante los 19 años en que ocuparon la Franja de Gaza y toda Cisjordania.
En 1967, Egipto bloqueó el Canal de Suez para el comercio con Israel y le cerró su salida por el golfo de Akaba. Manifestó que anhelaba borrarlo del mapa (como ahora Irán) y exigió el retiro del colchón de la ONU para terminar con la "entidad sionista". ¿Qué hicieron las Naciones Unidas? Retiraron el colchón, por supuesto, y dieron luz verde al exterminio. Pero el resultado no fue el que se esperaba.
Terminada la Guerra de los Seis Días, Israel ofreció la paz a cambio de la devolución de territorios conquistados. La Liga Arabe se reunió entonces en Khartun y emitió los famosos "Tres No": no negociar con Israel, no reconocer a Israel, no firmar la paz con Israel. ¿Hubo una indignada reacción a semejante hostilidad? Ninguna.
¿Se mencionan otros responsables, además de Israel, por los sufrimientos del pueblo palestino? El ejército jordano asesinó millares en el Septiembre Negro de 1971. Siria mató más palestinos que Israel, según dijo el mismo Yasser Arafat. Hamás ejecutó 370 palestinos cuando se adueñó de la Franja de Gaza y luego impidió la peregrinación a La Meca de los musulmanes que no respondían a sus mandatos.
Cierro con pena. Los terroristas están ganando la campaña que enciende el odio en vez de conducir a la moderación, el diálogo y la paz. Para ellos es mejor que muera un palestino a que muera un israelí, por eso los usan de escudos humanos. Cuando muere un israelí la prensa calla. Cuando muere un palestino brota lava ardiente. Mientras más palestinos sufran y mueran, más grande será la lástima. Pero esa lástima no aporta paz ni progreso.
Israel, judío entre las naciones, imperfecto como toda construcción humana, deberá seguir tolerando la doble vara con que se miden sus acciones. Es ineluctable. Pese a ello, sólo le queda reforzar lo que fortifica una buena relación con los sectores pacifistas y racionales del mundo árabe. Ya ha realizado mucho y bueno en varios campos, aunque de eso no se habla. Tiene que hacer más. Allí reside su condena o su gloria.
No comments:
Post a Comment